ג'ומעה נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשת המבקש להארכת מועד הגשת חוות דעת רפואית מטעמו.

התובענה מתנהלת מחודש מרץ שנה זו במסגרת המרצת פתיחה. הבקשה מוגשת לאחר מועד הגשת הבקשה והתגובות, לאחר תום קדם המשפט ולאחר שהחלה שמיעת הראיות. זאת באיחור, ותוך התנהלות בלתי תקינה בהבאת הראיות בהליך.

2.עיקר טענת המבקש בבקשתו היא כי לא ידע כיצד יתגוננו המשיבים מפני התובענה ולפיכך

הגיש ראיותיו כפי שהגישן, ועתה כשהוא יודע, הוא זקוק לראיה נוספת שבמומחיות להוכחת טענותיו.

בנוסף טוען המבקש כי הרשות שקיבלו המשיבים להזמנת ד"ר זמיר דובריש סגן מנהל המחלקה הפנימית ד' בבית החולים מאיר בה היה מאושפז המנוח, אשר מצבו הפיזי, הקוגניטיבי והמנטאלי בעת חתימת יפוי כוח בלתי חוזר לטובת המבקש הוא בלב המחלוקת בין הצדדים, מצריכה הבאת חוות דעת נגדית מטעם המבקש, להפרכת עדותו.

איני סבורה כי מדובר בחוות דעת נגדית אלא בראיה בעניין שברפואה שהיה על המבקש לצרף לבקשתו מלכתחילה להוכחת טענותיו, על פי הקבוע בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. המדובר בראיה לשאלה העקרית השנויה במחלוקת בין הצדדים.

התנהלות המבקש בהבאת הראיות בלתי תקינה, קל וחומר בהליכי המרצת פתיחה לאור הקבוע בתקנה 256 לתקנות וביתר שאת משהבקשה הוגשה לאחר תום קדם המשפט, לאחר שהחלה שמיעת הראיות, לאחר שנשמעה עדות ד"ר איתן קוגלר מתמחה במחלקה הפנימית ד' בבית החולים מאיר שהובא כעד מטעם המבקש.

3.בעניין אופן הבאת הראיות בואר על ידי כב' השופט חשין האמור להלן :

"אמנם כן הוא: דלתותיהם של בתי המשפט פתוחות לרווחה לפני המבקשים סעד, ויכולת הפניה לבתי – המשפט היא מזכויות היסוד של האדם. ואולם, משעברנו את השערים ונכנסנו אל הטרקלין, מחובתנו לשמור על סדרים שקבע בעל הבית ולא כל הרוצה ליטול בא ונוטל. כלל הוא לעניין הגשתן של ראיות, שבעל דין אמור וחייב להגישן ב "חבילה אחת" – כך, ולא בתפזורת, זעיר פה זעיר שם."

ראה: ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' ציפורה בן – נון פ"ד מו (3) 738. (1992)

על תכלית תפקיד בית המשפט במניעת התנהלות מעין זו נפסק:

"כי אחרת ייטלטל הדיון עד אין קץ כהיטלטל ספינה בלב ים ללא הגה, ללא עוגן וללא קברניט, ונמצא צורת הדיון, ואתה מידת הדין לוקה."

ראה: ע"א ג'ני בטאן נ' יעקב זאבי ואח' פ"ד יט (4)337 .(1965). פסק דין כב' הנשיא זילברג.

5.לא בלי היסוס, על מנת לאפשר הבאת הראיות הנוספות בעניין העיקרי השנוי במחלוקת בין הצדדים וכדי לאפשר למבקש להביא מלוא ראיותיו כמבוקש על ידו, אתיר הבאת הראיה באיחור, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך 4,000 ₪ אשר ישולמו על ידי המבקש כדלקמן:

למשיבה 3 - 2,000 ₪. למשיבים 4 – 7 – 2,000 ₪.

סכום ההוצאות ישולם עד מועד הגשת חוות הדעת וללא קשר לתוצאות הדיון.

חוות דעת רפואית רשאי המבקש להגיש ולהמציא לב"כ המשיבים עד יום 15.1.12

אציע כי ביום 7.12.12 ישמעו כל העדים למעט המומחה ולמעט ד"ר דובריש.

המזכירות מתבקשת להמציא החלטתי בדחיפות לצדדים.